2023_CBS_02550 - Collegebeslissing betreffende het resultaat van het vitaliteitsonderzoek van de boom ter hoogte van de speeltuin in de Kestelstraat

Gelet op collegebeslissing van 22 juni 2020 betreffende de goedkeuring van de gunning van de opdracht ‘Aanstelling boomdeskundige’ aan Stijn Decavele, Reigerbeekstraat in Aalter;

Gelet op het feit dat bij een vitaliteitsonderzoek (VTA) een visuele controle gedaan wordt waarbij de algemene veiligheid en de conditie van de boom wordt bepaald;

Gelet op de collegebeslissing betreffende het uitvoeren van een vitaliteitsonderzoek op de populier aan de rand van het speelterrein ter hoogte van De Rym;

Overwegende dat er zich een populier bevindt aan de rand van de Ketelbeek ter hoogte van het speelterrein achter de Rym in de Kestelstraat; dat deze boom schuin staat; dat de beek tot onder zijn wortels stroomt en dat werd beslist om een VTA te laten uitvoeren in functie van de veiligheid;

Overwegende dat op 19 juli 2023 een vitaliteitsonderzoek werd uitgevoerd door boomdeskundige Glenn Ameye;

Overwegende dat volgende kan worden geconcludeerd op basis van het onderzoek, letterlijk geciteerd: 

“De Populus canadensis heeft een redelijke conditie en bevind zich in de volwassen levensfase. Er zijn geen vruchtlichamen van zwammen en/of ziektes en plagen waargenomen.

In de kroon is er geen schade en geen takken waar een verhoogd risico is op uitbreken.

Op de stam zijn er geen inrotting, holtes of verzwakkingsymptomen waargenomen. 

Er is geen zichtbare wortelschade, ook is de groeiplaats van deze boom intact, er zijn geen recente veranderingen van de groeiplaats.

Net onder de stamvoet, tussen twee wortelaanzetten is er wat inrotting, na een inspectie met de prikstok blijkt deze inrotting niet diep te zijn in vergelijking met de dikte van de stam. Achter de inrotting is het hout nog intact. De wortelaanzetten rondom de inrotting zijn goed. Deze inrotting vormt geen verhoogd risico op windworp.

Er groeit klimop op de stam tot aan de basis van verschillende gesteltakken, deze klimop vormt op dit moment geen probleem voor de boom. De groei van de klimop moet opgevolgd worden en wanneer de klimop te ver groeit en concurrentie vormt met het blad van de boom dan moet deze klimop (deels) verwijderd worden.

De boom helt wat over richting het zuiden. Deze boom is zo gegroeid door de lichtconcurrentie met de naburige bomen.

De boom groeit al heel zijn leven langs de beek en heeft zich hierop aangepast. Er zijn geen aanwijzingen dat de boom aan het scheefzakken is. De boom helt over richting de beek, dus de wortels aan de trekzijde van de boom groeien in een normale, vlakke bodem. De trekzijde van (scheve) bomen is belangrijk voor de stabiliteit van een boom.

Bij deze populier zijn er geen aanwijzingen dat de stabiliteit of de breukgevoeligheid in gedrang komt.

De risicoklasse van de boom is ‘veilige boom’, geen verhoogd risico.

Een 2 jaarlijkse inspectie is voldoende bij deze boom, voornamelijk om de groei van de klimop op te volgen.

Volgende inspectie: 2025”

Overwegende dat op basis van het onderzoek kan gesteld worden dat de boom geen verhoogd risico vormt; dat de boom bijgevolg kan worden behouden mits het uitvoeren van 2 jaarlijkse inspecties en dat de inwoner hiervan op de hoogte wordt gebracht;