2019_CBS_00259 - Collegebeslissing betreffende de aanvraag tot het snoeien van de bomen in de Veldkruisstraat

Gelet op op wet op de buurtwegen van 10 april 1841;

Gelet op de collegebeslissing van prefusiebestuur Knesselare van 10 oktober 2018 waarbij de opdracht werd gegund aan de firma De Baere bosontginningen, Buntelarestraat 2 in Knesselare voor het snoeien, rooien en frezen van:

- 120 eiken in de Nieuwstraat = eigendom gemeentebestuur (grondig terugsnoeien)

- 5 populieren in de Driesstraat = buurtweg (rooien, frezen en opkuisen)

- 13 populieren in de Gottebeekstraat (vroegere Heirstraat) = buurtweg (rooien, frezen en opkuisen)

- 120 populieren in de Veldkruisstraat = buurtweg(snoeien - vellen, uitfrezen en opkuisen van 2 populieren)

- 14 bomen kerkhof Knesselare = eigendom gemeentebestuur (grondig terugsnoeien)

- 1 dode beuk Bogaertstraat 49 = buurtweg (vellen, frezen en opkuisen)

Gelet op de inventaris van straatbomen, eigendom van het gemeentebestuur, voor het grondgebied van Aalter voor de prefusiegemeente;

Gelet op het feit dat er geen inventaris van straatbomen, eigendom van het gemeentebestuur, bestaat voor het grondgebied van Knesselare en Ursel;

Gelet op het verzoek van de heer Daniel Bogaert, Veldkruisstraat 15a in Knesselare om de populieren in de Veldkruisstraat te snoeien omwille van hinder;

Overwegende dat algemeen kan gesteld worden dat het merendeel van de bomen die zich in wegbermen langs buurtwegen bevinden, geen gemeentelijke eigendom zijn omwille van het plantrecht en dat hierover geen duidelijkheid bestaat in Knesselare en Ursel;

Overwegende dat het plantrecht kan tenietgaan of overgedragen kan worden; dat de reglementering verschilt voor wegbermen in eigendom van het aanpalende erf en wegbermen in eigendom van de gemeente, meer bepaald voor wegbermen in eigendom van het aanpalende erf kan het plantrecht niet tenietgaan door onbruik, een gemeente kan het plantrecht voor die bermen enkel verwerven als ze zelf bomen aanplant en de eigenaar zich daar niet tegen verzet; dat, als de wegberm eigendom is van de gemeente, het plantrecht wel teniet kan gaan door onbruik en dat als een eigenaar gedurende 30 jaar geen bomen aanplant zijn plantrecht vervalt;

Overwegende dat enkel de eigenaars van de gronden die aan een buurtweg grenzen, het recht hebben om bomen te planten op de wegberm, ook als ze geen eigenaar zijn van de wegberm zelf; dat dit zogenaamde 'plantrecht' is ontstaan uit het feit dat de landwegen vroeger eigendom waren van de aanpalende eigenaars; dat ze, sinds de wet op de buurtwegen, het plantrecht bezitten tussen de weg en hun aanpalende grond en dat de aangeplante bomen eigendom zijn van de eigenaars; dat een eigenaar zijn plantrecht vrijwillig kan afstaan aan de gemeente en dat dit gebeurt door middel van een overeenkomst of door onteigening en een schadevergoeding;

Overwegende dat het verzoek van de heer Daniel Bogaert mogelijks gaat over de populieren die zijn opgenomen in de collegebeslissing van 10 oktober 2018; dat gezien het statuut van de Veldkruisstraat als buurtweg, het eigendomstoestand van de bomen onduidelijk is en dat het gemeentebestuur geen werken uitvoert aan private eigendommen;

Overwegende dat ook de Driesstraat, de Gottebeekstraat en de Bogaertstraat buurtwegen zijn en ook daar het eigendomsstatuut van de bomen onduidelijk is en dat bijgevolg wordt voorgesteld om de opdracht tot het snoeien of vellen van de bomen ter hoogte van deze buurtwegen te annuleren in afwachting van meer duidelijkheid over het statuut van de bomen;